12 апреля 2021
Трудно выбрать победителей, когда проекты настолько качественные
Команда Культурной мозаики Удмуртии пообщалась с членами жюри конкурса «Культурная мозаика Удмуртии: партнёрская сеть» и узнала, как проходило голосование и на что обращали внимание при выборе грантополучателей.
При оценке заявок уделяла особое внимание на выдержанность общей логики проекта: соответствие запрашиваемых ресурсов на реализацию проекта, уровень результатов (количественных и качественных) и на саму идею проекта - уникальность предложенного механизма.
Желаю каждому проекту найти свою поддержку.


Виктория Столбова
Председатель Кировского отделения "Российского Союза Молодежи"
В заявках всегда хочется видеть людей и внимание к проблемам жителей, но не выдуманным, а реальным. Часто встречается, что многие активные организаторы и проектные команды стараются причинить добро, забывая спросить своих благополучателей, а нужно ли им это? Поэтому, всегда обращаю внимание на то, с кем поговорили, поговорили ли вообще, и есть ли в проекте внимание на формирование сообщества, активной группы.
Больше других задел проект, связанный с адаптацией детей с ОВЗ. Считаю весьма актуальной эту проблему, только очень хотелось бы, чтоб не делали их некой отдельной кастой, как часто это происходит сейчас, когда для них есть особые мероприятия, особые условия. Все же адаптация и социализация - это создание опыта взаимодействия со здоровыми людьми. К тому же, мы сейчас пришли к такой ситуации, когда уже даже не лицам с ОВЗ, а нам нужна социализация с ними.
Друзья, не забывайте для кого и для чего вы делаете свои проекты! Всегда держите в поле своего зрения образ тех, кому действительно нужен ваш проект и честно признавайтесь себе в том, хотите ли вы сделать классный проект или это жестокая попытка причинить добро тем, кто об этом и не просит.

Мария Алексеенко
Старший менеджер АНО "Центр территориального развития Удмуртской Республики"
Есть такое выражение – победит сильнейший. В проектной деятельности я бы сказал – победит самый желающий. Проекты, в которые вложили не только актуальную идею, но еще душу и свое рабочее время, зачастую сразу видно.
Могу сказать всем участникам - дорогу осилит идущий. Я помню, как-то на Иволге, один парень смог получить грант только с 3-го раза, но каждый год он работал над ним и его проект из мало актуальной идеи стал большим мероприятием, которое можно рекомендовать и для проведения на других территориях. Всё получится.


Андрей Макушин
Доцент кафедры «Технология производства и экспертизы продуктов из растительного сырья»
Хочу поблагодарить организаторов, которые пригласили в качестве эксперта этого замечательного конкурса. Сам конкурс - прекрасный пример развития регионом муниципалитетов и малых городов путем поддержки проектов муниципальных учреждений. Не так много регионов, которые могут похвастаться подобной практикой.
Сложность оценки была обусловлена разносторонностью и многообразием проектных идей, разной степенью их продуманности и разной целевой аудиторией.
Для себя, в оценке проектов, определил критерий: насколько реализация проекта будет способствовать развитию района, насколько я бы сам захотел приехать в Удмуртию и поучаствовать в мероприятиях.


Андрей Бодягин
Председатель Саратовского отделения "Российского Союза Молодежи"
В социокультурном проектировании, к счастью, очень мало шаблонов, поэтому они видны сразу. А каждый проект на малых территориях совсем уникален, потому что только за счет особенностей места и самобытности локальной культуры можно сделать действительно крутой проект. Желаю всем удачи.


Данила Ветер
Менеджер социокультурных проектов
Отсматривая заявки на участие я, в первую очередь, смотрел на логику проекта от идеи до реализации и учитывал итоги прошлых этапов. Важно было увидеть целостную картину проекта и реалистичность планов на будущее развитие, с привязкой к локальному месту. Всем участникам желаю успехов, проекты достойные.


Александр Воронцов
Начальник отдела по туризму Министерства экономики УР
Оценивать проекты было очень трудно, так как почти все я видел изнутри. Команды проектов, местные жители тех проектов, которые заявились, действительно на высоком уровне прониклись совместным творчеством. Слабых проектов не было, что не удивительно. Разница между баллами была минимальная.


Евгений Баженов
Региональный эксперт Благотворительного фонда Тимченко
По каким критериям выбирались победители? Все члены жюри отметили, что в первую очередь смотрели на:
  • реальную проблематику проекта и его необходимость для благополучателей;
  • общую логику: соответствие запрашиваемых ресурсов на реализацию проекта, уровень результатов (количественных и качественных);
  • итоги прошлых этапов и реалистичность планов на будущее развитие;
  • уникальность, душевность и нужность проекта для региона.
Выбрать победителей было сложно, так как проекты действительно качественные и хорошо подготовленные. Некоторые конкурсные работы оставили глубокий отпечаток в сердцах наших членов жюри - это дорогого стоит.